Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının iptali konusunda açtığı dava sonuçlandı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, başvuruyu reddederek, yatay geçiş sürecinin hukuki açıdan geçersiz olduğuna dair gerekçelerini açıkladı. Mahkeme, İmamoğlu'nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi'nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'ne yaptığı yatay geçişin mevcuttaki mevzuat ile çeliştiğini belirtti.
Mahkeme Kararının Gerekçeleri
İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin kararında, yatay geçiş süreci boyunca İstanbul Üniversitesi yönetimi tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ifade edildi. Bu durumun, İmamoğlu'nun kazanılmış bir hakkı bulunmadığı sonucuna varılmasında etkili olduğu belirtildi. Mahkeme, söz konusu işlemlerdeki idari hataların, sürecin sorumluluğunu öğrenciye yüklediğini vurguladı.
Yükseköğretim Kurulu'nun Tanıma Süreci
Mahkeme kararında, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından 1990 yılında yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi'nin tanındığı, Girne Amerikan Üniversitesi'nin ise ancak 1993 yılında resmi tanıma aldığı bilgisine yer verildi. Bu durumla birlikte, 1990 yılında gerçekleştirilen yatay geçişin hukuken geçersiz olduğuna hükmedildi. Dolayısıyla, süreç içinde yapılan işlemler tamamen yasal dayanaklardan yoksun kabul edildi.
İlgili Rapor ve Kontenjan Sorunları
Ayrıca, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan raporda, yatay geçiş ilanlarının, ilan edilen tarihlerden önce sona erdirildiği ve yeni bir ilan açılmadan kontenjanın arttırıldığı yönündeki tespitlere yer verildi. Mahkeme, bu durumu “açık idari hata” olarak tanımlayarak, İstanbul Üniversitesi yönetiminin kurallara aykırı hareket ettiğini ortaya koydu. Ancak İmamoğlu'nun akademik not ortalamasının asgari şartları karşıladığı, ancak başarı sıralaması itibarıyla kontenjan dışında kaldığı hususları da belirtildi.
Sonuç ve Diplomanın İptali
Sonuç olarak, mahkeme, Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının iptaline dair yapılan işlemin hukuki dayanakları bulunduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiş oldu. Kararın gerekçelerinde, öğrenci lehine bir hak oluşturulamayacağı ve sürecin sorumluluğunun bireysel olarak başvuru sahibine ait olduğu bir kez daha vurgulandı. Bu aşamada, İmamoğlu'nun, ilişkili süreçten hiçbir kazanım elde edemeyeceği açıkça ifade edilmiştir.
