Afyonkarahisar'ın CHP'li Belediye Başkanı Burcu Köksal, makam odasında dinleme cihazı bulunduğu iddiasıyla gündeme geldi. Yerel seçimlerin ardından bu durumu ortaya atan Köksal, başına gelenlerin ardından "suç uydurma ve iftira" suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Yargılama süreci Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sürdü.
Dava Süreci ve Beraat Kararı
Bugün gerçekleşen duruşmada, Burcu Köksal'ın avukatları son savunmalarını yaptı. Savcılık, Köksal’ın "iftira" ve "suç uydurma" suçlarından cezalandırılmasını talep etmesine karşın mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Kocatepe Gazetesi'nden alınan bilgilere göre, dünkü duruşmanın akabinde alınan bu karar, adliye koridorlarında geniş yankı buldu. Mahkeme Başkanı, Köksal'a yönelik her iki suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek beraatına hükmetti. Bu durum, hem yargı sürecinin bireysel hak ve özgürlükler açısından ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne sererken, aynı zamanda kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu.
Böcek İddiasının Gündem Oluşturması
Burcu Köksal'ın iddiaları, 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Genel Seçimi sonrası Türkiye'nin gündeminde geniş bir yer kapladı. Başkan Köksal, makamındaki dinleme cihazı ve kamera bulunduğunu öne sürerek, bu konuda geniş çaplı bir soruşturma talebinde bulunmuştu. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı, bu iddiaları ciddiye alarak bir soruşturma başlattı. Başsavcılık, Köksal’ın iddialarının doğru olup olmadığını araştırırken, ilerleyen süreçte kendisi hakkında "suç uydurma ve iftira" suçlamalarıyla soruşturma açıldı. Dönemin AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Hüseyin Menteş de olayı yargıya taşımış ve Köksal’dan şikâyetçi olmuştu.
Başkan Köksal'ın Savunması ve İfadeleri
Köksal, davanın ilk duruşmasında, suçlamaları tamamen reddetti. İddialarına dayanak oluşturan özel şahıslara altını çizerken, siyasi bir tartışma yürüttüğünü de vurguladı. Ayrıca, kendisine beyan eden kişilerin isimlerinin, partilerin genel kurallarını ve etik politikalarını ihlal etmemesi gerektiği konusunda uyarılarda bulundu. Köksal, ifadesinde kimseyi suçlamadığını belirterek duruşma sırasında, iddialarını aktardığı kişi veya kişilerin beyanlarının kendisini yanıltmadığını da dile getirdi. Bu bağlamda, ifade verdiği günlerde basına yansıyan tartışmaların, kişisel karalama olmadığını, siyasi bir aktör olarak aktif bir siyaset yürüttüğünü ifade etti.
Tanıkların İfade Verdiği Duruşmalar
İkinci duruşmada, Köksal'ın katılmaması üzerine üç avukatı durumu temsil etti. Bu süreçte, tanık olarak dinlenen Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Yıldız ve Yüntaş A.Ş. Genel Müdürü Kemal Doğan’ın ifadeleri dikkat çekti. Her iki tanığın beyanları arasında gözlemlenen çelişkiler, mahkeme heyetini oldukça düşündürdü. Tüm bu gelişmeler, duruşmaların niteliği ve sağlam temellere oturtulması gerektiğini gösterdi. Bu şekilde, mahkeme süreci boyunca tanıkların ifadeleri de önem kazanarak olaylara farklı bir bakış açısı kazandırdı. Çelişen ifadelerin mahkemede nasıl etki yaratacağı ise gelecek duruşmalarla birlikte şekillenecek.
