Rize
Kapalı
weather
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize Haber Genel İsias Otel davası: Sorumluluğu birbirlerine attılar

İsias Otel davası: Sorumluluğu birbirlerine attılar

İsias Otel'in yıkılması davasında kamu görevlileri hakim karşısına çıktı. Kamu görevlileri suçu kabul etmedi, sorumluluğu müteahhit ve fenni mesullere attı

Okunma Süresi: 2 dk

Adıyaman'da Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023'teki depremlerde yıkılan Grand İsias Hotel'de, aralarında KKTC'li sporcuların da olduğu 72 kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin 6 kamu görevlisinin yargılanmasına devam edildi.

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin zemin katındaki çok amaçlı konferans salonunda görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar O.B, M.S.A, A.K. ve F.K. katıldı, B.B. ile Y.G. ise duruşmaya bulundukları illerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.

Yaşamını yitiren sporcuların aileleriyle taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Başbakanı Ünal Üstel de izledi. Mahkeme heyeti başkanı, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesinden talep edilen raporun henüz gelmediğini hatırlatarak, ilk duruşma dinlenilmeyen müştekilere söz hakkı verdi.

Müştekiler, sanıkların tutuklu yargılanmalarını ve en ağır cezayı almalarını istedi.

Sanık Y.G., belediye yetkililerine, binanın inşaatı sırasında imalat denetimi yapma konusunda görevli ve yetkili kılan herhangi bir mevzuat bulunmadığını, imar kanunu ilgili hükümlere göre fenni mesul ile müteahhidin sorumlu olduğunu, kendisinin yetkisinin olmadığını, sadece projeyi esaslarına göre incelediklerini belirterek, beraatini istedi.

B.B., dosyaya sunduğu yazılı ifadesini tekrar ettiğini ifade ederek, sorumluluğun fenni mesulde olduğunu kaydetti.

Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı O.B, ruhsatta imzasının olduğunu projelerde imzasının olmadığını ve sadece idari işlem için imza attığını savundu.

Sanıklar A.K., F.K. ve M.S.A. da önceki savunmalarını tekrar ettiklerini kaydederek, suçsuz olduklarını ekledi.

Sanık avukatları, müvekkillerinin suçsuz olduklarını savundu. Müşteki avukatları ise sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Duruşma savcısı, talep edilen bilirkişi raporunun dosyaya gelmediği için sanıkların duruşmadan vareste taleplerinin reddini istedi.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme heyeti, kısa süren müzakerenin ardından ara kararı açıkladı.

Bilirkişi raporunun beklenilmesine, sanıkların mevcut durumlarının devamına, duruşmalardan vareste tutulması taleplerinin reddine karar veren heyet, diğer davada 18 yıl hapis cezasına çarptırılan otelin müteahhidi Ahmet Bozkurt'un bu davada tanık olarak dinlenmesi talebinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle reddine karar vererek, duruşmayı 6 Kasım'a erteledi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *