Haber En Son Olay Haber
Rize
Kapalı
weather
20°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize Haber Gündem Yargıtay'dan Çarpıcı Karar: Hasta Eşin Bakımını Üstlenmeyi Reddetmek Boşanma Nedeni Olarak Değerlendirildi

Yargıtay'dan Çarpıcı Karar: Hasta Eşin Bakımını Üstlenmeyi Reddetmek Boşanma Nedeni Olarak Değerlendirildi

Yargıtay, hasta eşinin bakımını ihmal eden bir erkeği ağır kusurlu bularak dikkat çekici bir karara imza attı. Boşanma davasında, erkeğin evden kovulduğunu ve ekonomik özgürlüğünün kısıtlandığını iddia etmesine karşı, kadın hastalığı boyunca yalnız bırakıldığına vurgu yaptı. Bu durum, bakımın önemini bir kez daha gündeme getirdi.

Okunma Süresi: 2 dk

Yargıtay, hasta eşinin bakımını üstlenmeyen, onunla ilgilenmek yerine dönem dönem camide kalan kocayı evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve duygusal şiddet kapsamında ağır kusurlu buldu.Karar, yaşlı bir çift arasında görülen boşanma davası üzerine verildi.Aile Mahkemesine başvuran erkek, eşinin kendisini hor gördüğünü, aşağıladığını, hakaret ettiğini ve evden kovduğunu ileri sürdü.Emekli maaşı kartının kendisine verilmediğini, bu nedenle ekonomik özgürlüğünün kısıtlandığını savunan davacı, evden ayrıldıktan sonra uzun süre sokakta kaldığını, soğuktan korunmak için geceleri camiye sığındığını belirtti.Erkek, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.Kadın, hastalığı süresince yalnız bırakıldığını söylediDavalı kadın ise eşinin iddialarını kabul etmedi.

Kocasının evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini belirten kadın, sağlık sorunları nedeniyle kendisine bakamayacağını söyleyerek evden ayrılıp kızının yanına gitmesini istediğini aktardı.Şeker hastalığı nedeniyle görme yetisini kaybetmeye başladığı dönemde eşinden destek görmediğini ifade eden kadın, hastane ve tedavi süreçlerinde erkek kardeşi, kızı ve damadının kendisiyle ilgilendiğini söyledi.Kadın ayrıca eşinin hastalığını bir kusur gibi gördüğünü, kendisini küçümsediğini ve aşağılayıcı davranışlarda bulunduğunu savundu.

Kocasının zaman zaman camide işlettiği çay ocağında kalmasının da hastalığından ve bakım sorumluluğundan kaçma isteğinden kaynaklandığını ileri sürdü.Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesini istedi.Aile Mahkemesi davayı reddettiYerel mahkeme, tarafların ayrı yaşamasının tek başına kadına kusur olarak yüklenemeyeceğine hükmetti.Tanık beyanlarını değerlendiren mahkeme, erkeğin hasta eşiyle ilgilenmediği ve sağlık sorunları sırasında ona destek olmadığı sonucuna vardı.

Kadına yöneltilen kusur iddialarının da kanıtlanamadığını belirterek boşanma davasını reddetti.Kadın lehine bağlanan tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine, kesinleşmenin ardından ise kaldırılmasına karar verildi.Yargıtay kararı onadıKarara yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi.

Bunun üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtaya taşındı.Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi, hasta eşle ilgilenmemenin boşanma hukuku bakımından kusurlu davranış oluşturduğuna hükmederek Aile Mahkemesinin kararını onadı.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *