Haber En Son Olay Haber
Rize
Açık
weather
23°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
MevzuRize Gündem Yargıtay'dan Çarpıcı Karar: Horlama, Boşanma ve Tazminat Nedenleri Arasında!

Yargıtay'dan Çarpıcı Karar: Horlama, Boşanma ve Tazminat Nedenleri Arasında!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine fiziksel şiddet uygulayan ve uyku sırasında rahatsızlık veren bir erkeği ağır kusurlu buldu. Mahkeme, kadının yaşadığı mağduriyet nedeniyle daha önce belirlenen 40 bin liralık tazminat miktarının artırılması gerektiğine karar verdi.

Okunma Süresi: 2 dk

Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi, bir boşanma davasına ilişkin temyiz başvurusunu karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, fiziksel şiddet, küfür ve hakaretin yanı sıra uykuda aşırı horlama ve diş gıcırdatma davranışlarını da ağır kusur kapsamında değerlendirdi.

Daire, ilk derece mahkemesince takdir edilen tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirtti.Aile Mahkemesi'ne başvuran taraflar birbirlerini suçlayarak boşanma talebinde bulundu.

Erkek taraf, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, onaylamadığı kişilerle görüştüğünü, ailesine hakaret ettiğini ve cinsel yönden soğuk davrandığını ileri sürdü.

Son 10 yıldır ayrı odalarda yaşadıklarını, bu nedenle evlilik birliğinin temelden sarsıldığını iddia etti.Kadın taraf ise eşinin kendisine sistematik şiddet uyguladığını, öldürmekle tehdit ettiğini ve geçimsizliğin asıl nedeninin bu olduğunu dile getirdi.

Horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle sadece geceleri ayrı odada kalmak zorunda kaldığını, artan psikolojik baskı nedeniyle ortak konutu terk etmek zorunda kaldığını kaydetti.

Eşinin psikolojik destek almayı reddettiğini de sözlerine ekledi.Aile Mahkemesi, yürütülen yargılama sonucunda erkeğin at yarışı oynama takıntısı nedeniyle geçmiş olayları gündeme getirip tartışma çıkardığını, fiziksel şiddet, tehdit ve hakaret davranışlarının süreklilik arz ettiğini tespit etti.

Mahkeme, aşırı horlama ve diş gıcırdatmanın da kadının sağlığını olumsuz etkilediğini göz önünde bulundurdu.

Erkeği tam kusurlu, kadını ise kusursuz bularak boşanmaya hükmetti.İlk derece mahkemesi, çocukların velayeti ve nafaka konularını da düzenleyerek kadın yararına 40 bin lira maddi, 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaflı başvuru reddedildi.Kararı temyiz eden erkek tarafına Yargıtay'dan ret yanıtı geldi.

Yüksek Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını, nafakanın niteliğini ve günün ekonomik koşullarını değerlendirdi.

Hakkaniyet ilkesi uyarınca takdir edilen tazminatın düşük kaldığına hükmeden Daire, nafaka miktarının da gözden geçirilerek artırılmasını istedi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *