Yargıtay, kamuda çalışmaya devam eden emeklileri yakından etkileyen önemli bir emsal karara imza attı. Bu karar, yıllardır devam eden ve mahkemeler arasında farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olan bir hukuki sürecin son noktası oldu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile hekimi olarak görev yapan bireylerin emekli maaşı almasının hukuken mümkün olmadığını belirtti.
Hukuk Mücadelesinin Başlangıcı
Olay, 2002 yılında serbest hekimlik yapan bir kişinin emekli aylığı bağlanmasıyla başladı. Ancak bu kişi, 2008 yılında aile hekimi olarak çalışmaya karar verdi. 2016 yılında Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), emekli doktorun aile hekimi olarak çalışma durumunu fark etti ve bu nedenle ödenen emekli maaşını hemen durdurdu. SGK, bu durum sonrası hesaplamalar gerçekleştirdi ve emekli hekime toplamda 111 bin 855 TL borç çıkardı. Mağdur olan doktor, SGK'nın bu işlemini iptal ettirmek ve kesilen emekli maaşının faiziyle birlikte geri ödenmesini sağlamak amacıyla yargı yoluna başvurdu.
Mahkeme Süreci
Dava, İlk Derece Mahkemesi'nde görüşülmeye başlandı. Mahkeme, aile hekimlerinin Sosyal Güvenlik Destek Primi'ne (SGDP) tabi oldukları gerekçesiyle doktoru haklı buldu. Bu aşamada SGK'nın aleyhine herhangi bir kayıptan söz edilemeyeceğine karar verildi. Ancak SGK, bu karara itiraz ederek dosyayı İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı. İstinaf Mahkemesi, aile hekimlerinin bağımsız çalıştığını belirterek ilk mahkemenin kararını esas itibarıyla doğru buldu. Fakat vekalet ücretinin hesaplanma usulünde yapılan bir hata yüzünden dosyanın yeniden değerlendirilmesini istedi. SGK, bu karara da itiraz ederek süreci Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay’ın Kararı ve Etkisi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin kararının tersine SGK’yı haklı bularak emekli maaşının kesilmesi ve ödenen paraların geri alınmasının yasal bir gereklilik olduğuna hükmetti. Ancak bu süreçte doktorun "kasıtlı bir eylemde bulunmadığını" da göz önünde bulundurarak borcun yeniden hesaplanmasını talep etti. İstinaf Mahkemesi, kendi verdiği karara bağlı kalarak Yargıtay’ın bozma kararının arkasında durdu ve aile hekimlerinin emekli aylığı alabilmeleri için hangi koşullara tabi olacakları konusundaki belirsizliklerin ortadan kaldırılması gerektiğini savundu. Bu çatışma, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na sevk edilmesine sebep oldu.
Kesin Hüküm ve Sonuçlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, olayın derinlemesine incelenmesinin ardından İstinaf Mahkemesi’nin direnme kararını oy çokluğuyla bozdu ve davaya son noktayı koydu. Kurul, "Kişilerin emekli aylığı kesilmeksizin aile hekimi olarak çalışmaya devam etmesi yasal olarak mümkün değildir" şeklinde kesin bir hüküm verdi. Bu emsal niteliğindeki karar, halihazırda emekli maaşı alan ve aynı zaman aile hekimliği sözleşmesi ile çalışan binlerce sağlık personelini doğrudan etkileyecek bir durum oluşturdu. Bu kararın ardından dosya, son işlemler için tekrar İstinaf Mahkemesi'ne gönderildi.
