Eşini kaybetmesine rağmen yalnız kalmak istemeyen bir dede, 83 parsel arazisinin bir bölümünü torununa devretme kararı aldı. Bu işlem, tapu konusunda gerçekleşti. Dede, torununa devrettiği taşınmazın bakımını üstlenmesi için "ölünceye kadar bakma" sözleşmesi yapılmasını sağladı.
Hukuki Sürecin Başlangıcı
Ancak süreç içerisinde, torun dedesiyle gereken ilgiyi gösteremedi. Bayramlar gibi önemli günlerde bile dedesini ziyaret etmeyen torun için bu durumu kabullenemeyen dede, yasal yollara başvurdu. Hastaneye kaldırıldığında bile torununun kendisini aramadığını, tedavi süresi boyunca yanında olmadığını dile getiren dede, sözleşmenin iptali ve tapu iptali için dava açmak zorunda kaldı.
Davanın Gelişimi ve Kararlar
Mahkeme süreci, ilk aşamada dedeyi haklı buldu. Ancak istinaf aşamasında, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozarak davanın reddine karar verdi. Bu durum, dedenin mevcut durumu karşısında büyük bir hayal kırıklığı oluşturdu. Dava dosyası, temyiz için Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne iletildi ve ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na ulaştı. Genel Kurul, bakım yükümlülüklerinin kapsamı hakkında önemli bir değerlendirme yaptı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Kararı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu yaptığı değerlendirmede, bakımın sadece maddi unsurları değil, aynı zamanda manevi desteği de kapsadığını ortaya koydu. Bakım alacaklısının, sözleşme imzalandığı anda özel bakıma muhtaç olması gerekmemekte; bakıcı olan kişinin, bakım yükümlülüğünün febası içinde meydana gelen durumlar karşısında da sorumluluk taşıdığı vurgulandı. Davacı, torununun ilgisizliğine dair tanık beyanları sunarak iddiasını destekledi ve sonuçta, manevi desteğin sağlanmaması gerektiği ortaya kondu.
Sonuç ve Emsal Niteliği
Sonuç olarak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesine karar verdi. Bu karar, Anadolu'da yaygın olarak uygulanan ölünceye kadar bakma sözleşmesi uygulamaları için emsal oluşturdu. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 617. maddesine dayanarak, bakım yükümlüsünün sorumluluğunun manevi unsurları da kapsayacak şekilde yorumlanması gerektiğine hükmedildi. Bu kararın etkisiyle, dede lehine verilen hüküm sonucunda tapu kaydı iptal edilmiş ve mülkiyet tekrar miras bırakanın üzerine geçti.
