Rize
Parçalı bulutlu
weather
6°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize Haber Genel Güllü’nün dosyasında çelişki: Bilirkişi raporu ifadeyi çürüttü

Güllü’nün dosyasında çelişki: Bilirkişi raporu ifadeyi çürüttü

Okunma Süresi: 3 dk

Yalova’da hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün ölümüyle ilgili dosyaya giren ek bilirkişi raporu, soruşturmada kritik bir çelişkiyi ortaya koydu. Raporda, Güllü’nün pencereden düşüş biçiminin tanık Sultan Nur Ulu’nun savcılıktaki anlatımıyla örtüşmediği belirtildi. Teknik bulgular, düşüşün ifadedeki “arkadan itilme” senaryosunu desteklemediğine işaret ediyor.

SORUŞTURMADA YENİ AŞAMA 
Yalova’daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün ölümüyle ilgili dosyaya giren ek bilirkişi raporu, olay anına ilişkin anlatımlarla uyuşmayan teknik bulgular içeriyor. Rapora göre, Güllü’nün düşüş biçimi, tanık Sultan Nur Ulu’nun savcılığa verdiği ifadeyle çelişiyor.

TANIK İFADESİ NE DİYORDU?
Sultan Nur Ulu, savcılıktaki ifadesinde olay anını şu sözlerle aktarmıştı: “Tuğyan arkadan, annesinin kalçasının altından bacaklarına doğru sarılarak, kendisini hafif yukarıya doğru çektiğini gördüm. Tuğyan annesini o şekilde çektikten hemen sonra annesi düştü. Ben düşüş anını gördüm.” Bu anlatıma göre Güllü’nün pencere önünde yüzü dışarı dönük olduğu ve arkadan tek hamleyle itildiği öne sürülmüştü.

BİLİRKİŞİ RAPORUNUN BULGULARI
Ek bilirkişi raporu ise bu anlatımı desteklemiyor. Teknik incelemeye göre Güllü’nün düşüşü, tanık ifadesinde tarif edilen pozisyonla örtüşmüyor. Raporda öne çıkan değerlendirmelerden bazıları şöyle:

“Gül Tut’un olayın gerçekleştiği oda penceresinden yüzü bina dışına bakar şekilde düşmesi durumunda pencere pervazına sürtünmeye bağlı olarak bedeninin ön yüzünde sıyrık, ekimoz ve kızarıklık beklenirdi.”

“Pencereden yüzü bina dışına bakar şekilde düşmesi halinde, olay yerinde ve karşı bina cephesinde sürtünme izleri bulunması gerekirdi; ancak böyle bir iz tespit edilmedi.”

“Sol gluteal bölgede ve sol bacak arkasında bulunan sıyrıkların, yüzü dışarı dönük bir düşüşle açıklanması mümkün değildir.”

“Bedenin üst ön yüzünde sürtünmeye bağlı iz bulunmaması, müteveffanın düşme sırasında pencereye yakın ve ayakta durduğunu göstermektedir.”

“Düşme öncesine ait çarpma sesleri, olay günü kamera kayıtlarının ham halinden duyulabilmektedir.”

ÇELİŞKİ DOSYAYA GİRDİ 
Bilirkişi raporu, Güllü’nün pencere önünde ayakta ve yüzü odaya dönük haldeyken pencereyle temas ederek düştüğünü ortaya koyuyor. Bu bulgular, Sultan Nur Ulu’nun “arkadan tutulup tek hamlede itilme” iddiasıyla örtüşmüyor.

YARGILAMA SÜRECİ
Olayla ilgili olarak Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter, “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Dosyaya giren yeni bilirkişi raporunun, yargılama sürecinde nasıl bir etki yaratacağı merak konusu.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *