İstanbul Güngören’deki bir ilkokulda, kız çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu için 47 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan 61 yaşındaki halk oyunları öğretmeni Naci Songur için Yargıtay kararını açıkladı.
Yargıtay, kısmen bozma kısmen onama kararı verdi.
Halk oyunları öğretmeni Songur, 2 Nisan 2024’te “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan tutuklandı.
Dört çocuk, Bakırköy Prof.Dr.Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği bünyesindeki Çocuk İzlem Merkezi’nde dinlenildi. Çocuklar, “Halk oyunları öğretmeni Songur’un özel bölgelerine dokunduğunu, öptüğünü ve cinsel içerikli videolar izlettiğini” anlattı. Çocuklar, Songur’un istismardan önce diğer öğrencileri spor salonunun çıkarttığını, bir arkadaşıyla her perşembe günü istismara maruz bırakıldığını ifade ederek “Bunları zorla yapıyordu ve bir şey diyemiyorduk” diye konuştu.
Naci Songur KAMERALAR İNCELENDİ Okulun güvenlik kamerası görüntülerini inceleyen emniyet ise “Çocukların spor salonuna girip uzun süre kaldığını, Songur’un zaman zaman koridora çıkıp etrafa baktığını, spor salonundan çıkan kız çocuklarının üzerini düzelttiğini, diğer öğrencilerinin spor salonuna ‘kapı kilitli olduğu için’ giremediğini” tespit etti.
Bakırköy 15.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 20 Şubat 2025’te karar çıktı.
Mahkeme Songur’a 47 yıl 4 ay hapis cezası verdi.
Yargıtay 9.
Ceza Dairesi ise Songur’a verilen ceza için kısmen onama kısmen de bozma kararı verdi.
Yargıtay, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen cezaları onadı. ‘DELİL BULUNMADIĞINDAN’ “Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçundan verilen cezanın ise oy birliğiyle bozulmasına karar verildi.
Kararın gerekçesi ise şöyle açıklandı: “Sanığın katılan mağdurlere yönelik eylemlerinin diğer öğrencilerin ve öğretmenin de bulunduğu sınıf ve spor salonu ortamında eğitici-öğrenci ilişkisini aşacak şekilde gerçekleştiğine dair bir delil bulunmadığı hususu gözetildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından…”
