Haber En Son Olay Haber
Rize
Kapalı
weather
25°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize Haber Gündem Kiracılara Sevindirici Gelişme, Ev Sahiplerine Zorlu Durum: Yargıtay'dan Önemli Emsal Karar!

Kiracılara Sevindirici Gelişme, Ev Sahiplerine Zorlu Durum: Yargıtay'dan Önemli Emsal Karar!

Yargıtay, kira uyuşmazlığı davalarında önemli bir emsal karara imza attı. Kiracının, icra takibi ve tahliye baskısı altında fazladan ödediği kirayı geri almasına yönelik müjdeli bir karar verildi. Bu durum, ev sahipleri için olumsuz bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

Okunma Süresi: 2 dk

Yargıtay, kiracı ile ev sahibi arasında yaşanan kira uyuşmazlığına ilişkin emsal niteliğinde bir karar verdi.

Kararda, hukuki dayanak olmadan tahsil edildiği ileri sürülen fazla kira bedellerinin kiracı tarafından geri istenebileceği belirtildi.KİRACIYA MÜJDE EV SAHİBİNE KARA HABER: YARGITAY EMSAL KARARI VERDİBirGün'ün haberine göre kiracı, 3 Ağustos 2022'de kiraladığı taşınmazın kira bedelini her ayın 15'inde ev sahibinin eşinin hesabına yatırdı.

Ancak süreçte sürekli tahliye ve elektriğin kesileceği yönünde tehditlerle karşı karşıya kaldığını öne sürdü.Kiracı, Ağustos 2024'te kiranın ödenmediği iddiasıyla hakkında icra takibi başlatıldığını, ev sahibinin eşinin ise "kiraya veren değilim" diyerek hesabına yatırılan paraları iade etmek istediğini ancak bunu kabul etmediğini belirtti. İcra takibi nedeniyle fazladan 9 bin 822 lira ödeme yaptığını ileri süren kiracı, bu tutarın kendisine iade edilmesini talep etti.İlk Derece Mahkemesi ise kiracının ödemeyi, ödeme emri tebliğ edilmeden ve hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadan yaptığını belirterek davayı reddetti.

Mahkeme ayrıca kiracının ev sahibine 18 bin lira vekâlet ücreti ödemesine karar verdi.İlk Derece Mahkemesi'nin kararını Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a taşıdı.Dosyayı inceleyen Yargıtay 3.

Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın kesinleşmiş bir icra takibi kapsamında cebri icra tehdidi altında yapılan ödemenin geri alınmasına ilişkin olmadığını, kira ilişkisi kapsamında hukuki sebep olmaksızın fazla tahsil edildiği iddia edilen kira bedellerinin iadesine yönelik olduğunu değerlendirdi.Bu gerekçeyle Adalet Bakanlığı'nın başvurusu haklı bulunurken, İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulmasına hükmedildi.Yargıtay ayrıca mahkemenin hükmettiği vekâlet ücretinin de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırı olduğuna karar verdi.

Böylece dosyada hem fazla kira bedellerinin iadesi talebine ilişkin değerlendirme hem de vekâlet ücretine ilişkin hüküm yönünden emsal niteliğinde bir karar verilmiş oldu.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *