Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı boşanma davası açtı.
Bursa Aile Mahkemesi, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın lehine hüküm kurdu ve kocanın davasını reddetti.
Kararı istinafa taşıyan erkek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Hukuk Dairesi'nden de olumsuz yanıt aldı.Dosyayı inceleyen Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi, kadının sık sık gezdiği için evde bulunmadığını ve yemek yapmayarak evlilik birliği görevlerini ihmal ettiğini tespit etti. Üst mahkeme, kadının bu davranışlarının kusur oluşturduğuna dikkat çekti.
Yüksek mahkeme, gerekçesini şöyle sıraladı:"Davalı-karşı davacı erkek tanıklarının beyanları doğrultusunda kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır.
Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir.
Erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir."Türk Medeni Kanunu'nda 'çok gezmek ve yemek yapmamak' doğrudan boşanma sebebi sayılmasa da, evlilik birliğinin ortak hayatı taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması hâlinde boşanma yolu açılıyor.
Mahkeme, bu çerçevede kadının kusurlu olduğuna hükmederek emsal bir karara imza attı.
Kararda, her iki tarafın da kusurlu olduğu ancak erkeğin davasının kabulü gerektiği vurgulandı.Kararda ayrıca, kadının erkeğe hakaret ve aşağılama eylemlerinde bulunduğuna dair tanık beyanlarının da değerlendirildiği belirtildi.
Mahkeme, bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiğini ifade etti.
Bozma kararı uyarınca yerel mahkeme, taraflar lehine talep edilen maddî ve manevî tazminat konularını da yeniden ele alacak.
