Aracına ait kayıtlarda gerçeği yansıtmayan hasar bilgisi bulunduğunu belirten araç sahiplerini ilgilendiren bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta sistemine işlenen hasar kaydının silinmesi talebiyle açılan davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna hükmetti.
Resmî Gazete’de yayımlanan karara konu olayda, bir araç sahibi, otomobilinin 2010 yılında bir trafik kazasına karıştığı yönünde tutanak düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) kaydedildiğini 2019 yılında öğrendi.
Söz konusu kazaya karışmadığını savunan araç sahibi, kaydın kaldırılması amacıyla ilgili sigorta şirketine birden fazla kez başvurdu. Başvurularından sonuç alamayan kişi, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtı.
Yerel mahkeme, kaza tutanağında araç sahibinin imzasının bulunmadığını ve sürücü olarak başka bir kişinin gösterildiğini tespit etti. Ayrıca dosyada aracın kazalı olduğunu ortaya koyan bir fotoğrafın bulunmaması ve bazı hususların doğrulanmaya ihtiyaç duyması dikkate alındı.
Bu gerekçelerle davayı kabul eden mahkeme, araç hakkındaki SİSBİS kaydının silinmesine karar verdi.
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, davanın görevli olmayan bir mahkemede görüldüğü gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu. Daire, uyuşmazlığın hangi mahkemede görülmesi gerektiğini değerlendirirken tarafların hukuki sıfatlarına dikkat çekti.
Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici konumunda olduğu belirtildi.
Sigorta işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiş olmasının, taraflardan birinin tüketici olduğu uyuşmazlıklarda tüketici mevzuatının uygulanmasına engel oluşturmadığı vurgulandı.
Yargıtay, ilgili kanun hükümlerini değerlendirerek söz konusu davada Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin görevli mahkemeyi belirlemek için esas alınamayacağını kaydetti.
Daire, 6502 sayılı Kanun’un 73. maddesi doğrultusunda davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğuna karar verdi.
Karar, aracına ait sigorta kayıtlarında gerçeğe aykırı bilgi bulunduğunu ileri süren kişiler açısından, bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koydu.
