Haber En Son Olay Haber
Rize
Parçalı bulutlu
weather
21°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
MevzuRize Gündem Yargıtay'dan Önemli Emsal Karar: BMSV Ödemeleri ile İlgili Muğlaklık Giderildi

Yargıtay'dan Önemli Emsal Karar: BMSV Ödemeleri ile İlgili Muğlaklık Giderildi

Yargıtay, Banka ve Sigortalar Muameleleri Vergisi (BMSV) ile ilgili önemli bir karara imza atarak, kredi sözleşmesinde açık bir madde bulunması durumunda bu verginin tüketicilere aktarılabileceğine hükmetti. Bu karar, uzun zamandır tartışılan bir konuyu netleştirerek yeni bir içtihat oluşturdu.

Okunma Süresi: 2 dk

Bankaların kredi, sigorta ve finansal işlemlerden elde ettiği gelirler üzerinden alınan Banka ve Sigortalar Muamelesi Vergisi (BSMV) ile ilgili yargıdan kritik bir karar geldi.

Tüketiciler ile bankalar arasındaki iade davalarına yön verecek karar Resmi Gazete'de yayımlandı.Süreç, Antalya’da bir tüketicinin kullandığı kredi nedeniyle tahsil edilen BSMV tutarlarının iadesi istemiyle bankaya icra takibi başlatmasıyla başladı.

Bankanın takibe itiraz etmesi üzerine konu Antalya 3.

Tüketici Mahkemesi’ne taşındı.

Antalya 3.

Tüketici Mahkemesi, bir tüketicinin bankadan kullandığı kredilen nedeniyle ödediği BMSV'lerin iadesi için açılan davada, tüketiciyi hakkı buldu.

Tüketici,  ödediği vergilerin iadesi için bankaya icra takibi başlattı.

Banka icra takibine itiraz etti.

Tüketici Mahkemesi, “BMSV'nin mükellefinin faiz geliri elde ettiği için banka olduğunu, BMSV'yi tüketicinin ödeyeceğine dair sözleşmeye konulan maddenin tüketici ile müzakere edilmediğini, 6502 Sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince, tüketici ile yapılan anlaşmalarda haksız maddelerin hükümsüz sayılacağını” gerekçe gösterek, bankanın itirazını reddetti.   Dosyayı inceleyen Yargıtay 3.

Hukuk Dairesi ise farklı karara vardı.

Dairenin kararında, “Taraflar arasında düzenlenen tüketici kredi sözleşmesinde tüketicinin gider vergileriyle sair bilcümle vergiyi bankaya ödeyeceğinin” kabul edildiğine dikkat çekilerek, “BMSV dahil edilerek toplam geri ödeme tutarlarının sözleşmeye açıkça yazıldığı” belirtildi.

Yargıtay kararında, “Taraflar arasında yapılacak sözleşmeye BMSV'nin tüketiciye yansıtılması mümkündür” ifadesine yer verildi, geçmiş Yargıtay kararlarına dikkat çekildi.  

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *