Duruşmanın yedinci oturumunun görülmesine devam edildi ve tutuklu bulunan sanıkların tahliyeye yönelik savunmaları dinlendi. Savunmaların odağında, iddianamede yer alan örgüt yapılanması ve usulsüz işlem iddiaları vardı. Sanıklar, haklarındaki suçlamaları kabul etmediklerini belirterek tahliyelerini istedi.
Duruşmanın yedinci oturumunda tutuklu sanıkların tahliye taleplerine ilişkin savunmalar alındı. Bu kapsamda İBB Emlak Yönetim Daire Başkanı Kağan Sürmegöz de ifade verdi. İddianamede, Sürmegöz'ün örgüt içinde hem örgüt yöneticisi Fatih Keleş hem de Murat Ongun'un hiyerarşisi altında yer aldığı değerlendirmesine yer verilmişti. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri tarafından hazırlanan tevdi raporunda, diğer sanıkların yetkilisi olduğu usulsüz ihalelerde, muvazaalı sözleşmeler imzalanmasında ve hileli ecrimisil tahsilatlarında Sürmegöz'ün sorumluluğu bulunduğuna dair hususlar da iddianamede aktarılmıştı. Sürmegöz ifadesinde, "Hiçbir şekilde bir suç örgütü üyesi olmadım. Hiçbir şekilde haksız bir menfaat elde etmedim. Hukuka aykırı bir talimat yerine getirmedim, almadım. Zaten haksız bir menfaat temin ettiğimi, rüşvet aldığımı beyan eden de yok. Üst düzey görev almaya başladığım 2016 yılında belediyemizin reklam geliri sadece 27 milyondu. 2026 yılında ise bu rakam 2.5 milyarları aştı. Daire Başkanlığı görevine geldiğim süreçte ise 2022 yılında Daire Başkanlığımızın geliri 805 milyondu. Tutuklandığım 2025 yılının sonunda 8.8 milyar olarak neticelenmiştir. Biz sadece görevimize layık olmaya çalıştık. Hesabını veremeyeceğimiz hiçbir husus yoktur. Tutuksuz yargılanmamı talep ediyorum" dedi.
Sürmegöz, savunmasında suç örgütü üyesi olmadığını ve haksız bir menfaat elde etmediğini vurguladı. Hukuka aykırı bir talimatı yerine getirmediğini, almadığını söyleyen Sürmegöz, haksız bir menfaat temin ettiğini ya da rüşvet aldığını beyan eden kimsenin bulunmadığını ifade etti. Görev yaptığı dönemde belediyenin reklam gelirlerindeki artışa dikkat çeken Sürmegöz, "Üst düzey görev almaya başladığım 2016 yılında belediyemizin reklam geliri sadece 27 milyondu. 2026 yılında ise bu rakam 2.5 milyarları aştı. Daire Başkanlığı görevine geldiğim süreçte ise 2022 yılında Daire Başkanlığımızın geliri 805 milyondu. Tutuklandığım 2025 yılının sonunda 8.8 milyar olarak neticelenmiştir" dedi. Sürmegöz, sadece görevine layık olmaya çalıştıklarını, hesabını veremeyecekleri hiçbir hususun bulunmadığını belirterek tutuksuz yargılanmayı talep etti.
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanıklardan biri, Ekrem İmamoğlu'nun siyasi danışmanı Necati Özkan'dı. İddianamede, Özkan'ın Akmerkez'deki ofisinde değişik tarihlerde İBB ve iştiraklerinde görevli üst düzey yöneticiler, örgüt üyesi şüpheliler ve belediyeden usulsüz iş alan bazı reklam şirketlerinin yetkilileriyle toplantılar gerçekleştirdiği kaydedilmişti. Aynı iddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun hiyerarşisi içerisinde vatandaşların kişisel bilgilerinin ele geçirilip yabancı istihbarat servisi elemanlarına aktarıldığı, Necati Özkan'ın da buna iştirak ettiği öne sürülmüştü. Özkan, duruşmadaki savunmasında şu ifadeleri kullandı: "Ben suç örgütü üyesi değilim, hiçbir zaman olmadım. Ben herhangi bir menfaat temin etmiş değilim, beytülmala elimi uzatmış değilim. Ben İBB’de herhangi bir yetkiye sahip olmadığım gibi herhangi bir huzur hakkı alabilecek durumda da olmadım. İBB ile hiçbir ilişkim olmadı. Sadece dışarıdan Sayın Ekrem İmamoğlu’nun seçim kampanyalarına, Cumhuriyet Halk Partisi ile sözleşme yaparak destek oldum. Dolayısıyla bu zulme son verilmesini talep ediyorum. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum"
Özkan, suç örgütü üyesi olmadığını ve hiçbir zaman olmadığını söyledi. Herhangi bir menfaat temin etmediğini, beytülmala elini uzatmadığını belirten Özkan, İBB'de herhangi bir yetkiye sahip olmadığını ve huzur hakkı alabilecek durumda da bulunmadığını ifade etti. İBB ile hiçbir ilişkisi olmadığını dile getiren Özkan, "Sadece dışarıdan Sayın Ekrem İmamoğlu'nun seçim kampanyalarına, Cumhuriyet Halk Partisi ile sözleşme yaparak destek oldum" dedi. Özkan, bu zulme son verilmesini isteyerek tahliyesini ve beraatını talep etti.
Savunma sırası tutuklu sanık avukat Mehmet Pehlivan'a geldiğinde, iddianamedeki değerlendirmeler de gündeme taşındı. Pehlivan'ın örgüt yöneticilerinin hiyerarşisine dahil olmadığı, örgütün hukuk grubu içerisinde yer aldığı iddianamede belirtilmişti. Suç örgütüne yönelik operasyondan önce örgütsel toplantılar düzenleyerek örgütün çözülmesi ve dağılmasını engellemeye yönelik örgüt liderine ait talimatları ilettiği, bu toplantılara katılan örgüt üye ve yöneticilerine toplantı öncesinde telefonlarını kapatmaları ve yurt dışına kaçmak isteyen kişilere kolaylık sağlayacakları yönünde vaatlerde bulunduğu da iddianamede açıklanmıştı. Pehlivan savunmasında, "Hukuk bürosunda yapılan toplantıda hiç olmadım. İddianamenin dayandığı HTS kayıtları benim bu toplantıda olmadığımı söylüyor. Toplantıya katıldığını beyan eden kişiler de benim bu toplantıda olmadığımı söylüyor. Toplantının yapıldığı saatte ben toplantı yerinden 60 kilometre uzaktaki Kadıköy ilçesindeyim. Bu iddianame beni İmamoğlu’nun avukatı olmakla cezalandırıyor" dedi.
Pehlivan, savunmasında hukuk bürosunda yapılan toplantıda hiç olmadığını savundu. İddianamenin dayandığı HTS kayıtlarının bu toplantıda olmadığını söylediğini belirten Pehlivan, toplantıya katıldığını beyan eden kişilerin de kendisinin bu toplantıda olmadığını söylediğini ifade etti. Toplantının yapıldığı saatte toplantı yerinden 60 kilometre uzaktaki Kadıköy ilçesinde bulunduğunu dile getiren Pehlivan, "Bu iddianame beni İmamoğlu'nun avukatı olmakla cezalandırıyor" dedi.
