Grup üyelerinin sahne performanslarına ilişkin görüntülerin yayımlanmasına aracılık ettiği iddiasıyla açılan davada ilk kez hakim karşısına çıkan tutuklu sanık Akış, duruşmada avukatlarıyla birlikte hazır bulundu. Duruşmayı müzik camiasından bazı isimler de adliyede takip etti.
Akış savunmasında, 77 gündür cezaevinde yattığını belirterek işlemediğini söylediği bir suç nedeniyle tutuklu bulunduğunu ifade etti. İddianamede müstehcenlik suçunun hangi eyleme dayandığının muallakta kaldığını, tam bir tanım yapılmadığını dile getiren Akış, bu suçu neden işlemediğini birkaç örnekle anlatacağını söyledi.
Küçükçiftlik Park'taki konsere ilişkin değerlendirmesinde Akış, yapımcıların rolünün işin yapılması adına uygun adımları belirlemek ve organizasyonu yapmak olduğunu, sorumluluklarının bu olduğunu anlattı. Konserlerdeki her anı önceden planlamadıklarını ve öngörmelerinin de mümkün olmadığını kaydeden Akış, "Ben Küçükçiftlik Park’ta sahne üzerinde yapılan bir hareketin suç unsuru taşıdığını düşünmüyorum" dedi.
Söz konusu konserin tamamen 18 yaş üstündeki kişiler için yapıldığını, dolayısıyla mekanda 18 yaşından küçük kimsenin bulunmadığını belirten Akış, konseri 18 yaş üstü ibaresiyle tanımlamalarının sebebinin mekanın bu yöndeki sınırı olduğunu söyledi. Bilet üzerinde konserden görüntü alınmaması ve paylaşılmamasıyla ilgili bir ibare bulunduğunu aktaran Akış, üçüncü kişilerin paylaştığı görüntüleri kendilerinin yaymadığını vurguladı.
Akış, ne Manifest hesaplarında ne de kendi hesaplarında bu konserle ilgili bir yayın yapılmadığını belirterek, konser görüntülerini bağlamından kopuk yayınlayan sitelere ve sayfalara karşı ısrarla suç duyurusunda bulunduklarını ifade etti. Konser alanında 18 yaşından küçük birinin olmamasının ve görüntüleri yayınlamamalarının, bu suç kapsamında bir eylemi olmadığını gösterdiğini savundu.
Konser anında cinsel içerikli herhangi bir koreografi yapılmadığını söyleyen Akış, koreografilerin önceden yapıldığını dile getirdi. Grup üyesi gençlerin sanatsal bazı hareketlerinin başkalarına ters gelmiş olabileceğini ancak bunun bir suç unsuru olduğunu düşünmediğini belirten Akış, grup üyelerinin yargılandığı ve ceza aldığı davaya konu konserdeki hareketlerin önceden planlanmadığını kaydetti.
Manifest'in genel anlamda çok birleştirici, pozitif içerikler ve şarkılar yapan bir enerjisi olduğunu ifade eden Akış, grubun bu konularla anılmasının bile kendilerini çok üzdüğünü söyledi. Akış, bütün bunlar ışığında tahliyesini ve beraatini talep etti.
Manifest grubunun kurucusu Tolga Akış hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı. Akış'ın "Müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etme" suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması talebi, savcılığın hazırladığı iddianamede yer aldı. İddianamede Akış'ın Manifest grubunun yapımcısı ve şirket sahibi olduğu; grup üyelerini Big Five Türkiye yarışması aracılığıyla bizzat kendisinin seçtiği, konser ve gösterilerin ise menajerlik şirketi üzerinden yönetildiği belirtildi.
Grubun finansal işlemlerini de yürüten Akış'ın yalnızca menajerlik yapmadığı, gösterilerin içeriğini belirleyen ve ticari stratejisini yöneten kişi olduğu iddianamede öne sürüldü. Savcılığın değerlendirmesine göre gruptaki dans figürleri, sahne kıyafetleri ve gösteriler toplumun edep ve haya duygularını zedeliyor; çocukların psikolojik ve ruhsal gelişimine zarar verebilecek görüntüler herhangi bir yaş koruma filtresi olmaksızın yayımlanıyordu. Akış'ın söz konusu gösterilerin planlanmasında, finansmanında ve yayımlanmasında aktif rol aldığı da kaydedildi.
Savcılık, Akış'ın grubun müstehcen görüntü ve performanslarının oluşumuna yol açtığını ve bunların yayımlanmasına aracılık ettiğini değerlendirerek müstehcenlik suçundan cezalandırılmasını istedi. Akış ise ifadesinde Manifest grubunun kurucusu olduğunu ve üyeleri Big Five Türkiye yarışmasında seçtiğini, ancak dans figürlerinin kendi yönetiminde gerçekleşmediğini ve gösterilerden sorumlu olmadığını savundu.
