Denetim raporunda, imar planında mezarlık olarak tespit edilen kimi alanların lokanta, kafeterya ve tarımsal amaçlı alanlara dönüştürülerek ticari faaliyette bulunan şahıs veya şirketlere kiralama ya da ecrimisil karşılığı kullandırıldığı belirtildi. Belediyenin rapordaki cevabında ise işgallerin kaldırılmasına ilişkin sürecin başlatılmış olduğu ifade edildi.
Rapor, belediyenin Tasarruf Tedbirleri Genelgesine aykırı davrandığı yönünde tespitler de içeriyor. Buna göre, 'Ulaşım Memnuniyet Anketi Hizmet Alımı İşi' adı altında KDV hariç 8 milyon 250 bin liralık alım yapıldı; ayrıca 200 hediyelik çeyrek altın ile temsil ağırlama kapsamında takım elbise, ceket, pantolon, gömlek, kravat ve fular alındı. Anket hizmeti satın alınması, temsil ağırlama, duyuru ve tanıtım, şenlik, etkinlik, kutlama ve organizasyonlara ilişkin faaliyetler nedeniyle hediye ve eşantiyon adı altında milyonlarca liralık alım ve dağıtım yapıldığı kaydedildi.
Tahsil edilmeyen taşınmaz kira bedelleri bulunmasına rağmen belediyenin 50 kiracısının sözleşmesini feshetmediği, kiracıların ihalelerden yasaklanması için gerekli işlemleri yapmadığı da rapora yansıdı.
Yol yapım işlerindeki süre uzatımları da raporda dikkat çeken başlıklardan biri oldu. Kentin kuzeyinde yoğun kar ve yağmur yağışı görülen Tufanbeyli, Saimbeyli ve Feke ilçelerindeki yol yapım işlerinde verilen sürelerin günlerce saptığı belirlendi. 'Kozan ve İmamoğlu İlçelerine Sathi Kaplama Yapılması İşi'nde ise hakediş ödemelerinin zamanında yapılmaması gerekçesiyle işin süresine etkisiyle ilgili ayrıntılı hesaplama yapılmadan gelişigüzel biçimde 497 gün uzatım yapıldığı tespit edildi.
Raporda, belediyenin açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı almadan "Kent Meydanı Misafirhanesi" adı altında yükseköğrenim öğrenci yurdu hizmeti verdiği tespiti yer aldı. İdarenin hissedarı olduğu şirket personelinin 375 sayılı KHK kapsamında olmadığı halde idarede çeşitli birimlerde görevlendirildiği de raporda ortaya konuldu.
Belediye ile hiçbir bağlantısı bulunmayan bir kişiye, herhangi bir görevlendirme yapılmaksızın 'Başkan Danışmanı' adı altında bir oda ve sekreter tahsis edilmesi raporun dikkat çeken bölümleri arasında yer aldı. Sayıştay Başkanlığı, şahıslara tahsis edilen oda ve sekretaryanın iptal edilerek faaliyetlerine son verilmesini, bu uygulamaya izin veren sorumlular hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılmasını istedi.
Raporda, Adana Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek ve Gıda Ürünleri İşletme Müdürlüğüne bağlı ekmek fabrikalarındaki ekmek üretimine esas un alımı ihalelerinin uygulanmasında teknik şartnamelere ve sözleşmelere aykırı işlemler yapıldığı bilgisine de yer verildi. Ekmek için alınan unlarda sedimantasyon değerinin en az 34 ml olması gerekirken 4 farklı günde teslim alınan un numunelerinin bu değerin altında çıktığı, ancak hiçbir tutanak düzenlenmeden teslim alındığı kaydedildi. Teslim alınan unlardaki katkı maddeleri, bulaşanlar ve pestisit kalıntılarının Türk Gıda Kodeksi mevzuatına uygunluğuna dair herhangi bir belgenin bulunmadığı da raporda belirtildi. İşin son gününde yüklenicinin teslimatta gecikme yaşanacağını öne sürerek süre uzatımı talebinde bulunduğu, idarenin bu talebe karşılık 7 günlük süre uzatımı verdiği ve gecikme cezası uygulamadığı tespit edildi.
